2019年5月22日下午，商法学研究工作坊第5期在学院南路校区中财大厦二楼案例教室1举行。商法教研室副主任周游博士作为指导老师参加了本次工作坊，与特邀嘉宾殷秋实博士以及我院近40名本科生硕士生共同研读《普通法世界的公司治理》一书。工作坊主要包括发言人展示、全体成员互动、特邀嘉宾发言、评议人评议、指导老师发言总结等环节。从本期开始工作坊还增加了抽奖赠书活动。
首先，周游博士从自己阅读《普通法世界的公司治理》的感受为切入点，阐述了为何选取推荐该书的理由，提点了该书主旨、研究方法等框架，并且抛出了相关问题的思考，希冀同学们通过今日研读能扩展研究视野，更深入地学习公司法制度。在接下来的发言人展示环节中，梁敏、蒋子越、芦文飞、段淑婷和王明泽五名同学分别就该议题表达了自己的见解。梁敏同学的发言回应了本书的第二章，对情境主义与功能主义的区分做了概括介绍，并且透过作者对于普通法世界公司治理的比较，认为有必要寻找兼收并蓄的方法论。接下来蒋子越同学首先比较了四大普通法体系国家的制度实践，并由此对我国现行公司法的制度实践予以了反思。芦文飞同学的发言围绕公司治理的比较学研究展开，介绍了几种与普通法世界公司法发展密切相关的流派及其立场。第四位发言的是段淑婷同学，她系统详实地对比了英美两国的福利模式发展历史和制度博弈，并引出了最后一位发言人王明泽同学对于本书的核心观点——福利政策和公司治理关系的展示。王明泽同学最后提出了对本书结论的反思，表达了个人对于社会福利与公司治理的关系紧密度的质疑。
随后，特邀嘉宾殷秋实博士进行了简单评议，他认为此书超越了纯粹的法学研究范式，看待公司法的问题有更高的视野层级。殷老师还强调发言人要评述结合，用自己的话进行展示，并且扩展到论文写作中，指出研究生做比较法研究的常见问题。
在场的同学在聆听完发言人的发言后也进行了深入思考，以便签形式对发言人的发言进行了评价，并提出相关问题。
接下来，四位评议人分别对几位发言人进行了评议。尹玥同学建议梁敏同学运用PPT展示且放慢语速，并认为内容上缺少对功能主义和情境主义对比冲突的分析。刘兴淼同学同意王明泽同学提出的价值判断和思考，但认为缺少了对福利政策与工业化问题的分析，同时他认为蒋子越同学的分析需要更多案例进行多角度比较。颜培祥同学赞许芦文飞同学的案例和表述形式，但批评其报告缺少自身的思考和观点。张晓桦同学评议了段淑婷同学的讲述，认为其发言缺少一定的逻辑，可以重新梳理作更进一步的思路改进。发言人经过短暂的思考，对评议人和便签的问题进行了简要回应。周游博士根据发言人的回应，对具体问题进行了必要补充。
最后，在指导老师总结环节，周老师表扬了各位参与同学的积极准备，并且建议同学们撰写文献综述时可以借鉴本书相关部分的写作模式。最后，周老师根据本书的核心观点，以及结合中国实际，对社会福利政策与公司治理之间的关系作了简要评述和总结。
在一片掌声中，本次商法学研究工作坊落下帷幕。
文/黄申图/陈子凝
