2021年5月18日晚七点，中财数字经济与法治工作坊第7期读书会在pc大神28预测吧学院南路校区主教913举行。pc大神28预测吧白斌副教授、刘权副教授作为指导老师参与本次活动。本期4位主发言人武恒辛、胡迪菲、陈芷筠和沈聪，均为多次参与本工作坊的2017级本科生社员，现均已被北京大学、中国政法大学、武汉大学、pc大神28预测吧录取为研究生。2020级法学硕士生牛婷婷同学担任本次活动的主持人。此次工作坊重点研读清华大学pc大神28预测吧院长申卫星教授所主编的《数字经济与网络法治研究》一书，包括读书分享、与谈、自由讨论和教师点评四个环节。
在读书分享环节，胡迪菲同学首先对本书第四编的内容进行报告，重点讨论网络环境下的知识产权保护问题。关于数字出版视域下的反规避技术保护问题，胡迪菲同学认为，在数字出版环境下，作品传播模式发生了较大的改变，反规避技术保护措施具有“双刃剑”的作用。为了有效防止著作权侵权，数字出版商可以采取一些措施优化权力管理系统。关于新兴技术对著作权集体管理组织的挑战问题，一方面信息技术与数字权利管理系统极大地便利了权利人个人管理其权利，另一方面传统的集体管理组织不再局限于扮演许可机构这一角色。关于网络环境下的版权合作治理问题，针对以版权人为核心的旧模式的不足，胡迪菲详细介绍了分级治理机制的基本内容、运行机制和治理效果等内容，证明以合作为核心的合作治理模式的必要性。除了上述问题外，胡迪菲同学还对域名与商标的合理使用问题、互联网新型不正当竞争行为的认定、商业方法的可保护性等话题进行了详细的梳理与报告。
陈芷筠同学对本书第六编的核心内容进行了报告与分享，重点讨论网络空间治理问题。她提到，网络空间主权的存在是国家参与网络空间治理的前提。通过归纳国家主权在内外事务中的支配性表现，可以得出结论，网络自由主义已然式微，网络空间是从属于国家主权的“主权空间”。在具体问题方面，陈芷筠着重分享了《电影产业促进法》背景下的电影审查制度与网络第三方账号登录下的法律适用问题。她认为，通过对存在于网络空间的具体问题的分析，展现了网络空间治理中的一般性与特殊性解决路径，从而为其他网络空间治理问题的分析提供思路。陈芷筠同学的分享十分细致，引起了大家的思考与热议。
接着，武恒辛同学和沈聪同学作为与谈人结合刚才两位同学的报告内容分享了自己的心得体会。
武恒辛针对胡迪菲同学的报告内容进行回应，认为数字经济、“互联网+”等新事物新领域的出现，意味着新的法律关系主体的产生，这需要我们在探讨和研究相关问题时不墨守成规，而要勇于探索新知。对于网络平台的“营业权”与个人信息保护的问题，武恒辛也提出了自己的独到见解。最后，武恒辛重点和大家分享了自己关于互联网法院的思考。他认为，目前我国互联网法院的管辖范围过大，诉讼门槛较低，审查范围更多体现在案情简单的普通民事网络纠纷上，而没有专注于对案情复杂、影响力大的疑难互联网案件审理。
沈聪就陈芷筠同学报告的内容进行回应，对网络空间治理问题做出进一步的思考。他向大家推荐《域名系统、网络主权与互联网治理：历史反思及其当代启示》这篇文章，并就文章中的核心观点进行分析。他提到，网络自由主义在逐渐式微，网络空间主权的概念得到强化。沈聪详细梳理了美国历史上互联网主权的演变历史，最终得出结论认为，无论是国内网络法治的构建，还是全球互联网治理的进程，都应始于反思流行的互联网乌托邦观念，进而重新理解互联网与主权之间的复杂关系。
两位报告人和两位与谈人分享完毕后，工作坊的其余成员也展开了自由讨论。武恒辛、陈芷筠和吴起涵三位同学就我国互联网法院的审理范围问题展开了激烈的讨论，分别从不同角度发表了自己的见解。杨烁、陈芷筠和沈聪三位同学就网络主权概念的理解进行了再讨论，使大家对于该问题有了更加深入的认识。
在教师点评环节，白斌老师和刘权老师对本次读书会进行总结并给予高度评价，并对书中的相关问题进行解读。白斌老师指出，如何界定疑难案件，在学理和实践中都难以统一。对于同学们提出的“法律是什么”的疑问，白老师推荐大家阅读美国法学家德沃金所著《法律帝国》一书，并结合法教义学知识指导大家在面对新问题时学会运用“转化技术”，透过现象看本质，通过原理性规则进行思考和理解。刘权老师指出，我国设置的三家互联网法院目前主要审理互联网民事案件，但其更深层次的目标追求在于运用互联网技术进行案件审理，推进智慧法院建设。对于引起大家广泛讨论的网络空间主权问题，刘老师指出，网络空间主权之争或数据主权问题，是国家之间的一种新型主权竞争，值得深入研究。
最后，两位老师对本次工作坊的四位发言人进行祝贺，期望他们在即将步入的研究生学习中继续钻研、更进一步。同时，老师也鼓励在座的各位同学多多阅读，积极参与工作坊活动，提高自己的思维能力和表达能力。在一片热烈的掌声之中，第7期pc大神28预测吧数字经济与法治工作坊圆满结束。
文/敬玉清
