2021年12月15日下午14时至17时，pc大神28预测吧第33期私法工作坊在学院南路校区主教511举行，本期工作坊以“民法典中的新规定研讨”为主题，采取线上直播与线下研讨同步举行的方式举办。我院朱晓峰副教授、武腾副教授、王道发副教授、殷秋实副教授、徐建刚博士和10余名同学进行了论文研讨。
本期工作坊以论文研讨为主要内容，由五位同学进行论文汇报。其中，沈小倩、庞聪聪、晏宇辰三位同学在线下进行论文汇报；魏倩、潘俊杰两位同学通过线上的方式进行了论文汇报。
首先，沈小倩同学分享题为《〈民法典〉真正利益第三人合同中第三人权利内容探究》的论文。文章通过预设真正利益第三人合同的典型交易模式为支撑来理清第三人权利内容的边界，主张在足够保障当事人意思自治的空间下，能够给予第三人权益的保障，使得真正利益第三人合同中三方权益达到平衡。徐建刚老师认可该篇文章的思路和结构，并对引注规范提出了要求。
其次，魏倩同学分享题为《〈民法典〉违约精神损害赔偿研究》的论文。文章基于解释论，为违约但未导致人格权侵害的精神损害赔偿问题寻找请求权基础。徐建刚老师指出，文章题目过大，可进行适当限缩，应突出合同精神利益的重要性，并将对价作为确认赔偿范围的考虑因素。王道发老师指出将“构成要件”改为“适用范围”更为恰当。殷秋实老师提出应解释所引用的法条之间的关系，并对违约精神损害的一般情况与特殊情况进行明晰。武腾老师提出应详细论述“有限承认”学说的内含，并对文章引用的陈旧文献进行更换。
接着，潘俊杰同学分享题为《担保合同中违约金条款效力认定研究》的论文。武腾老师对该选题表示认可，并指出在问题的提出环节可以更加明晰化。庞聪聪同学分享题为《侵害人身权益获利返还规则适用研究》的论文。文章指出侵害人身权益获利返还规则主要面临适用率低、适用范围泛化、获利概念、范围理解不一、获利计算方法粗糙、获利举证责任分配不合理等困境，提出从界定获利返还规则适用范围、明确获利概念、范围和计算方法、调整获利举证责任分配等三个方面进行解决。
最后，晏宇辰同学分享题为《肖像许可使用合同解除规则研究》的论文。朱晓峰老师指出论文内容上应当增加与主体的联系性和相关性的分析，正当事由的界定应进行扩展，对于正当事由的部分进行丰富，在法律效果部分需多借鉴委托合同。
至此，我院第33期私法工作坊活动圆满结束，下周将举办第34期私法工作坊，欢迎各位师生的参加。
文/魏倩
图/马运展
