2023年4月12日下午15时，pc大神28预测吧第40期私法工作坊在学院南路校区主教913如期举行。我院王叶刚、武腾老师和二十余名同学参与研讨了《民法典》的前沿问题和法学方法论的若干问题。本期工作坊采取线上直播与线下研讨的方式同步开展，赵梦霄、杨彤和尹琦三位同学进行了主题汇报。
赵梦霄同学汇报了题为《解释与涵摄》的读书报告。报告人首先对相关名词进行了解释，包含三段论、涵摄、砌造技术等，进而解释了法解释与法续造的区别，然后将主要聚焦于体系解释之上，介绍了具体的体系解释模型，包含比较规范的构成要件要素、构成要件要素在法律结构之中的位置、不得对例外扩张解释、法秩序的统一及宪法的统一。报告人指出，体系解释在民法、刑法领域适用比较多，行政法领域不同的管理领域存在很大差异性，因此观照不同领域中构成要件、概念在整个法体系中的结构和位置，很难得出一个有效的结论。武腾老师指出，体系解释需要和目的解释结合起来一并考察，并以《民法典》503条为例加以说明，通过《民法典》第140条第2款以及第490条可得出其中“视为”的具体含义。
尹琦同学报告的题目为《历史解释》。报告人指出，在进行历史解释时，首先要思考立法者当前以及当时的意图何者更为重要，其次考察何等情形下可以忽略历史上立法者的观点，最后还需审查究竟哪些材料允许被人们使用。武腾老师指出，立法者意图只能被赋予一种推定效力，人们必须参考立法意图，但若不愿遵循，原则上也都可以推翻之。论证负担的大小则视具体案件中立法者意图的明显程度而定。
杨彤同学以《体系解释》为题，谈了自己对相关问题的认识。报告人首先明确了文义解释是解释程序的开端，接着分析了确定文义（单义或多义）的辅助手段以及作为解释模型的“文义明确性规则”，尔后又明确了文义射程与类推禁止的关系问题，最后以文义解释对欧盟最高法的意义作结。报告人指出，文义明确性规则是文义明确的情形不需要再对概念强作解释，乃是一项推定规则，可适用于没有争议的情形。武腾老师肯定了报告人的分享，并鼓励大家要将法学方法论运用和融贯于民法的学习和研究中。
至此，我院第40期私法工作坊活动圆满结束。
文/孔繁启 图/陈美如
