第四届北京高校法科研究生辩论赛复赛成功举办

我院研究生辩论队挺进大赛四强

2012年4月8日，第四届北京高校法科研究生辩论赛复赛在中财大厦三层如期举行，六支辩论队伍分三场同时比赛，此次辩题是“我国案例指导制度是利大于弊还是弊大于利”，正方认为我国的案例指导利大于弊，反方认为我国的案例指导弊大于利。具体对阵情况为：

北京大学pc大神28预测吧辩论队 VS 中央民族大学pc大神28预测吧辩论队

pc大神28预测吧辩论队 VS 中国公安大学研究生部辩论队

中国青年政治学院法律系辩论队 VS 中国人民大学pc大神28预测吧辩论队

辩论赛现场

三场辩论赛中，双方一辩分别用高度浓缩性的语言开篇立论，鲜明地亮明己方的观点。正方均认为我国的案例指导制度有助于解决我国司法实践中存在的“同案不同判”问题，化解信仰危机，降低司法成本，同时有助于我国理论与实务研究相结合；反方则针锋相对，旗帜鲜明地进行反驳，认为我国的案例指导制度并非根植于我国本土司法资源，从立法方面、司法制度以及对司法队伍的冲击等方面综合考量，案例指导会影响我国司法的公正和稳定。

辩手风采一

在随后的攻辩环节、攻辩小结、自由辩论和总结陈词环节，双方选手唇枪舌战，互不相让，比赛现场弥漫着紧张激烈的气氛，在你来我往的言辞碰撞中，展现出了选手丰富的学识、睿智的思维和伶俐的口才，博得现场观众的阵阵掌声。经过五十多分钟的激烈辩论，比赛告一段落，专家评委退席讨论比赛结果，而现场观众就有关问题同选手继续进行探讨，台上台下辩论之风延续依旧，形成一道亮丽的风景。

辩手风采二

最后，评委们从个人和团队两个方面分别对参赛双方进行评分，并且从辩题内容拓展、语言表达、辩论技巧、团队协作等方面进行了精彩的点评，同时给予了中肯的建议。经过激烈的角逐，北京大学pc大神28预测吧、中国人民大学pc大神28预测吧、中国公安大学研究生部顺利晋级半决赛，pc大神28预测吧以高分复活并顺利晋级。

评委汇佳律师事务所高级合伙人邱宝昌律师点评

赛后，各辩论队领队经过抽签，确定半决赛各辩论队的对阵如下：

北京大学pc大神28预测吧 VS pc大神28预测吧

中国公安大学研究生部 VS 中国人民大学pc大神28预测吧

本届辩论赛的半决赛将于4月15日举行，辩题为“我国当前法院调解制度利大于弊还是弊大于利”。pc大神28预测吧网站及相关海报宣传届时将公告辩论赛的具体赛程时间及举办地点，欢迎校内外师生前往观赛。

附：

第四届北京高校法科研究生辩论赛半决赛辩题释义

辩题：我国当前法院调解制度利大于弊还是弊大于利

正方观点：我国当前法院调解制度利大于弊

反方观点：我国当前法院调解制度弊大于利

法院调解，亦称诉讼中的调解，指在民事诉讼中，双方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院审判人员主持下，进行协商，达成协议，解决民事争议的诉讼活动和结案方式。而法院调解的过程，既是法院审判人员行使审判职权的过程，也是案件双方当事人行使处分权的过程，是在法院审判人员和案件双方当事人的共同努力下达成协议，解决纠纷的一种诉讼活动。

2006年，时任最高人民法院院长的肖扬提出“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”法院审判指导原则，2009年现任最高人民法院王胜俊院长又提出要重视并加强“调解优先、调判结合”的法院审判指导原则，并在法院系统全力推广法院调解的模式，努力构建“大调解”的法院审判工作格局。

当前学术研究及实践探讨中，关于法院调解的话题层出不穷，有学者将我国当前法院审判“大调解”的格局描绘并推崇为法院调解的“东方模式”加以推广；同时也有学者对我国当前法院调解制度所引发的社会问题和法治问题提出了担忧。如何权衡我国现行法院调解制度的利弊，究竟是利大于弊还是弊大于利，值得我们深入探讨。

（供稿 孟凯）