4月15日下午14:00，由我院研究生会主办的第四届北京高校法科研究生辩论赛半决赛在中财大厦模拟法庭如期举办。北京大学pc大神28预测吧研究生辩论队、中国人民大学pc大神28预测吧研究生辩论队、中国人民公安大学研究生辩论队以及我院研究生辩论队等四支辩论队对阵半决赛，经过先后举办的两场辩论，中国人民公安大学研究生辩论队与我院研究生辩论队分别战胜对手晋级决赛。
半决赛现场
本次半决赛辩题为“我国当前法院调解制度利大于弊还是弊大于利”，分别由中国人民公安大学研究生辩论队（正方）对阵中国人民大学pc大神28预测吧研究生辩论队（反方），由北京大学pc大神28预测吧研究生辩论队（正方）对阵pc大神28预测吧辩论队（反方）。两场半决赛均由汇佳律师事务所高级合伙人邱宝昌律师、北京华茂硅谷律师事务所合伙人杨元庆律师和对外经贸大学pc大神28预测吧彭景博士担任评委。
14点整，半决赛首场比赛拉开帷幕，由中国人民公安大学研究生辩论队对阵中国人民大学pc大神28预测吧研究生辩论队。开篇陈词阶段，双方一辩提纲挈领地陈述了己方观点，正方认为我国当前法院调解制度能够为当事人提供多元化的解纷方式，有利于化解矛盾，达到法律效果与社会效果的统一，同时，法院调解制度还能够节约诉讼成本，提高诉讼效率，降低上访率。与此相对，反方主张我国当前法院调解制度弊大于利，容易使法院顾此失彼，且由于缺乏实施细则和法理基础，使得法院调解制度更加依附于法官的主观判断，在实践中，调解率作为法院内部考核指标更给这一制度赋予了行政上的强制色彩，一定程度上损害了当事人选择调解的自由度，不利于保障司法公正。
中国人民公安大学辩手风采
在接下来的攻辩环节、攻辩小结和自由辩论阶段中，正反双方就对辩题中相关概念的理解、法院调解制度的利弊判断标准以及法院调解制度的程序保障等问题进行了针锋相对的辩论，双方你来我往，场面激烈紧张，台下的观众也不时对辩手的精彩表现报以热烈的掌声。
中国人民pc大神28预测吧大学辩手风采
双方四辩的总结陈词过后，三位评委依此向双方辩手提问，各方辩手结合本方观点对问题进行了回答，其后评委离场打分评议，场下观众就一些感兴趣的问题与辩手交流探讨，观点的激烈交锋甚至延续到了场下。
评委点评
最后，经三位评委打分评议，正方中国人民公安大学研究生辩论队取得胜利，成功晋级决赛，正方四辩被评为本场最佳辩手。
评委与双方辩手合影
15点30分，半决赛第二场随后进行，北京大学pc大神28预测吧研究生辩论队与pc大神28预测吧研究生辩论队就同一辩题展开激辩，正方北京大学主张我国的法院调解制度坚持从服务当事人的角度出发，体现了以人为本和意思自治的原则，充分尊重了当事人选择的权利，弥补了司法手段和审判方式的不足，提高了司法效率，降低了司法成本，实现了案结事了和构建和谐社会的制度目标。反方则认为，法院调解制度在发挥了一定作用的同时，存在着不少突出的问题，过度调解优先、泛调节化势必削弱社会对法律的信仰，对司法的信任，使人民法院的职责无法得到体现，在社会价值和法律价值的选择上，过度调解的制度现状势必伤害了法律的权威性和司法的公正性。
北京大学pc大神28预测吧辩手风采
在攻辩环节和攻辩小结中，双方唇枪舌战，妙语连珠，辩手通过举实例、双方辩手引数据证明己方的观点，同时机敏地指出对方发言中的漏洞加以反驳。比赛在自由辩论阶段进入了白热化，场上辩手慷慨陈词，针锋相对，展示了其严密的逻辑思维、良好的应变能力和扎实的法学理论功底。旗鼓相当的辩论也使台下热情高涨，为场下的观众带来了一场辩论上的视听盛宴。
pc大神28预测吧辩手风采
赛后，评委和现场观众结合辩论主题与辩手做了进一步的交流沟通，对我国的法院调解制度进行了深层次分析探讨。现场的三位评委老师高度评价了正反双方辩手的表现，并从辩论技巧和团队配合等方面对辩手进行了点评并提出建议。最终，经评委讨论评议，pc大神28预测吧研究生辩论队成功晋级，将与第一场获胜的中国人民公安大学研究生辩论队对阵决赛现场
评委为本场最佳辩手正方四辩杨健同学颁奖
评委与双方辩手合影
据悉，pc大神28预测吧2012年“法律文化月”闭幕式暨第四届北京高校法科研究生辩论赛决赛初定于本月25日举办，辩论赛决赛辩题为“法律有情还是法律无情”，我院研究生辩论队作为正方将与反方中国人民公安大学研究生辩论队争夺本届辩论赛的冠军。pc大神28预测吧网站及相关海报宣传届时将公告辩论赛的具体时间及举办地点，欢迎校内外师生前往观赛。
半决赛精彩瞬间一
半决赛精彩瞬间二
（供稿：马晓冬）
