12月13日晚，第五届北京高校法科研究生辩论赛决赛中国人民大学明德楼602模拟法庭隆重举办，本次大赛共有来自北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学等十二所首都高校法科院系的研究生辩论队参赛，经过初赛、复赛、半决赛三轮共十余场比赛决出pc大神28预测吧研究生辩论队与北京大学研究生辩论队晋级决赛，近一个小时激烈的唇枪舌战、思辨对抗得到了全体评委和观众的一致认可，是一场高水平的精彩辩论赛。
本届大赛由北京大学pc大神28预测吧、中国人民大学pc大神28预测吧联合主办被誉为北京高校法科研究生交流的年度盛宴。此大赛汇集了北京最知名的法科高校研究生院组成的辩论队，是法科院校提高学生综合素质、培养实践能力、践行法律意识的重要阵地，也是北京高校学生校园生活中集观赏度与参与度于一身的跨校交流平台。活动当晚，中国人民大学明德楼602模拟法庭座无虚席、气氛热烈。最高人民法院何波法官，海淀检察院许丹检察官，北京天达律师事务所合伙人钱列阳律师，盈科律师事务所高级合伙人王贝贝律师，人民大学pc大神28预测吧研究生导师徐阳光副教授等担任了本次决赛的评委。
本场决赛的辩题为“当前中国是否应当鼓励民间融资”，我校pc大神28预测吧研究生辩论队为正方，持当前中国应当鼓励民间融资的观点，北京大学研究生辩论队为反方，持当前中国不应当鼓励民间融资的观点。19点30分，经辩论赛主席介绍赛制情况后，第五届北京高校法科研究生辩论赛决赛正式打响。
开篇陈词环节，双方辩手开宗明义，明确阐释立论观点。正方一辩立论认为当前中国应当鼓励民间融资，并从“中小企业需要民间融资，民间自检需要投资渠道”和“传统银行业不能满足中小企业需求，民间资金可以满足，且能控制风险”两个角度分别阐述；反方一辩并未示弱，针对正方的理论逐条梳理，提出民间融资风险大，从损益比角度来权衡而言，认为不应当鼓励民间融资现象。
攻辩环节，双方二三辩选手针锋相对，交替选择对手进行诘问，攻辩以正方二辩向反方二辩进行提问起始，双方就“民间借贷是否应该鼓励”的法理分析展开探讨，一方紧追不舍，一方从容应对，幽默风趣的语言及机灵巧妙的应变不时引起场上观众的阵阵掌声。四个环节的攻辩过后，双方就本环节进行小结，重申各方观点，进入下一环节。
最为精彩的自由辩论环节以正方四辩关于法律针对民间融资问题加以规范是否体现了对其地位的认可的提问展开，反方四辩不甘示弱，一方面积极回应正方提问，认为法律对其规范并不是对其地位的认可，反而是对其现象的禁制。双方辩手轮番上阵，你来我往，尽显辩手英姿，在距离本环节结束还有两分钟时，反方时间耗尽，正方得以对自身观点进行补充，充分的阐释和巧妙地配合给现场观众和评委留下了深刻的印象。
总结陈词环节，双方四辩对己方观点进行最后阐释。反方四辩总结认为民间融资风险过大，应当由银行等有资质机构提供融资服务，严谨的论证和流利的表达清晰的阐述了反方观点；其后的正方总结阶段，正方四辩一方面积极对反方观点进行反驳，一方面又通过反问排比将中小企业亟需民间融资来发展的情况娓娓道来。双方陈词过后，场上响起热烈的掌声对双方的表现予以肯定和赞扬。
评委离席评议期间，决赛进入观众互动环节，现场观众频频向双方辩手发问，就辩论过程中双方激辩法律专门规定是对民间融资的认可还是禁止问题以及当今社会是否需要民间融资等问题与场上辩手进行了深入的探讨，各方辩手也充分利用这短暂的时间再次阐述己方观点，各方观点又一次在赛场上下激烈交锋，现场氛围再次被点燃。
评委点评阶段，最高人民法院何波法官，海淀检察院许丹检察官，北京天达律师事务所合伙人钱列阳律师，分别对本场比赛进行了深入点评。何波法官点评指出，双方辩手的表现都很精彩，为现场观众奉献了一场精神的大餐，无论在对辩题的理解、对辩论技巧的把握还是现场的发挥都当属优秀，现场的氛围仿佛将评委们又带回了当年的校园辩场，邱律师还指出，双方在辩论的过程中紧扣主题，针锋相对，但也存在一些概念上的模糊，稍加注意会更加完美。
许丹检察官结合自身的感受对决赛辩题及双方辩手的表现进行了分析，认为从辩题的选取上来看，其范围并不明确，给了双方充分的发挥空间，但从涵义发掘的角度，辩题的选择对反方而言稍有不利，但并未影响双方的发挥，双方辩手积极寻找有利于己方的突破点，反应灵敏。在对辩题中概念的界定方面，双方的理解稍有出入，评委的认识也不尽相同，但这正是辩论的精华所在，旁征博引，激扬辩论，在对抗中说服对方才能取得胜利。
随后，钱列阳律师就决赛双方辩手辩论技巧方面的问题进行了点评，首先对双方充分的准备、精彩的表现以及在辩论中对辩论技巧的运用予以了充分的肯定，同时也对双方提出了诸如应当更加重视时间的掌控及如何更好的为己方赢得主动的建议。最后，钱列阳律师寄语双方辩手，希望大家不仅是在辩论赛场上，还要在以后的法律实务工作中，发挥辩论中的特长，有理有据说服对方，条理清晰表达观点，用法律的思维武装自己的头脑，做优秀的社会法律人。
评委点评过后，第五届北京高校法科研究生辩论赛决赛颁奖典礼随之举办，经评委打分评审，本场共评出最佳辩手两位，分别为正方四辩及反方一辩，评出一位最具风度辩手，反方三辩。大赛冠军由北京大学pc大神28预测吧研究生辩论队摘得，pc大神28预测吧研究生辩论队荣获亚军。随后，主办方领导及评委为获奖者颁发奖状奖杯并与获奖者合影。
至此，第五届北京高校法科研究生辩论赛圆满结束，该辩论赛是北京市各高校法科研究生之间的传统赛事，至今已成功举办过四届，pc大神28预测吧研究生辩论队最为上届冠军队伍，积极投身到本次比赛之中。指导老师为pc大神28预测吧沈健老师。决赛之前的三场比赛分别是：第一场与北京师范大学队辩论“男女是否应当同龄退休”，pc大神28预测吧队为正方，并获得胜利。第二场与中国人民公安大学辩论“我国是否应该引入环境公益诉讼”，pc大神28预测吧队为正方，并获得胜利。第三场与在复活赛中成功复活北京师范大学队辩论“我国是否应该实行辩诉交易制度”，pc大神28预测吧队为反方，再次获得胜利。在本次比赛的准备过程中体现了合作精神和传承历史，辩论队的成员积极参与每次的辩题讨论，并且由于2013级研究生的加入，为辩论队注入了新鲜的血液。本次决赛上场的队员涵盖2012和2013两个年级，辩论队的新老成员的共同努力体现在了优异的比赛结果上，展示了pc大神28预测吧研究生辩论队的风采。
供稿人：杨柏达
