2011年1月17日下午，“2010年中国十大影响性诉讼专家点评会”在北京大学英杰交流中心举行。本次会议由中国法学会案例研究专业委员会主办，北京大学pc大神28预测吧、清华大学pc大神28预测吧、上海交通大学凯原pc大神28预测吧、义派公益团队参与协办。中国法学会案例研究专业委员会资深顾问周道鸾教授、北京大学pc大神28预测吧副院长汪建成教授、清华大学pc大神28预测吧副院长申卫星教授、中国政法大学pc大神28预测吧副院长何兵教授、北京工商大学pc大神28预测吧院长李仁玉教授、首都经贸大学pc大神28预测吧院长符启林教授、中国青年政治学院法律系主任林维教授、中央民族大学pc大神28预测吧副院长匡爱民教授、中国矿业大学文pc大神28预测吧副院长殷昭良、《民主与法制》副总编刘桂明、中国法律杂志执行总编辑董彦斌、全国律协经济专业委员会副主任郭振忠以及来自首都高校的知名专家学者龚刃韧、湛中乐、何海波、孙国瑞、徐家力、刘志伟、谭秋桂等应邀出席会议参与致辞或点评。我院李轩、于洪伟、耿利航三位老师参加了会议并分别担任主持人或者点评人。
点评开始之前，我院李轩副教授以中国法学会案例研究专业委员会秘书长的身份主持了会议开幕式，强调以个案促进法治，是年度影响诉讼评选活动的初衷和理想；去年在中央政法委的推动下最高人民检察院、最高法院相继出台关于案例指导的规定，希望结合专家点评，把年度影响性诉讼升格为指导性案例。中国法学会案例研究专业委员会资深顾问周道鸾、北京大学pc大神28预测吧副院长汪建成、清华大学pc大神28预测吧副院长申卫星先后致辞。周道鸾教授首先代表中国法学会案例研究专业委员会致词，指出影响性诉讼架起法学家意见、立法部门的桥梁，意义已经超出了案件本身，他也表示中国法学会案例研究专业委员会五年来一如既往坚持和实践“个案推动法制”的研究路径和精神，值得尊重和赞扬。之后汪建成副院长代表北京大学pc大神28预测吧pc大神28预测吧致词，指出诉讼是连接法律与生活桥梁和纽带，可正是诉讼使着纸上法律变成现实中法律，使普遍法律变成个案法律，使静态法律变成动态法律，十大影响性诉讼把诉讼的这些作用基本都显示出来了。最后申卫星副院长代表清华大学pc大神28预测吧致词，强调影响性诉讼是从个案到一般、从静态到动态的过程，但是如果停留宣传角度，并不能发挥法学的作用，法律发展完全有赖于对于判决和判例的整理。
在会上，李轩副教授宣布了“2010年中国十大影响性诉讼”评选结果：李启铭校园撞人案(“李刚门”)、赵作海案、“进京抓作家”案、“安元鼎”保安公司设立“黑监狱”案、江西宜黄拆迁自焚案、陕国土厅否决法院判决案、长沙官员以维稳抗拒法院裁决案、腾讯诉360不正当竞争案、“喝开水死亡”案、陈淼盛被单位强制治疗案。与会专家分为四个单元对这些诉讼进行了热烈的点评和讨论。
第一单元为宪法、行政法单元，由中央民族大学pc大神28预测吧副院长匡爱民教授主持，北京大学pc大神28预测吧湛中乐教授、中国政法大学pc大神28预测吧副院长何兵教授、清华大学pc大神28预测吧何海波教授、中华全国律师协会经济专业委员会郭振忠副主任，全国人大法工委胡健博士分别从宪法与行政法角度对相关影响性诉讼进行了点评。湛中乐表示我国历来宪法所赋予公民的纸面上的权利与公民现实享有的权利存在极大的发差，令人心痛；并通过对部分影响性诉讼的点评指出应当对公权力加强监督和制约，对公民监督、媒体监督也提出了很好的意见。何兵重点提出了应当搞好人民陪审员制度的观点。何海波指出“安元鼎案件”只是信访制度这个畸形大厦器官上的一个脓疮，我们应当做的是医治失衡的大厦，而不仅仅是医治脓疮。郭振忠通过对陕西国土厅案件、陈淼盛单位强制治疗案、3Q案及看守所案四个案件的点评，提出引人深思的思考。胡健则重点分析了中美影响性诉讼的区别。
第二单元为民法单元，由我院耿利航副教授主持，北京工商大学pc大神28预测吧院长李仁玉教授、首都经贸大学pc大神28预测吧院长符启林教授、北京航空航天大学pc大神28预测吧孙国瑞教授、北京市隆安律师事务所徐家力主任、中国政法大学诉讼法研究院谭秋桂教授从民法角度对相关影响性诉讼进行了点评。李仁玉基于民法理论，针对拆迁案提出和谐理念，对于强制治疗按则提出人身权保护的问题。符启林通过对陕西国土厅案件、黄光裕案等的分析点评，指出应当树立我国的司法权威，加快我国法制建设的进程。孙国瑞重点点评了“拆迁自焚案”、“陕西国土厅案”及3Q案，认为应当加强对国家公权力的限制。徐家力通过3Q案对当前中国的不正当竞争进行了点评分析。谭秋桂则主要表达了“维稳必须依法，法制才能久安，权威不是威权，正义自在人心”的观点。
第三单元为刑事法单元，由北京师范大学刑事法律科学研究院刘志伟教授主持，周道鸾教授、刘桂明副总编、林维教授以及我院于洪伟副教授重点对十大影响性诉讼中的刑事案件进行了点评。周道鸾重点点评了“赵作海案”，提出要从制度上防止冤假错案的发生。刘桂明对“影响性”“诉讼”本身发表了自己独特的见解，并对权利行使问题、正义行使问题等表明了看法。林维重点论述了公权力与私权利之间的关系，强调要树立法院的权威性。于洪伟将今年的十大影响性诉讼从刑法的角度分为三类，分析认为在公权与私权的对抗中，公权出于强势地位，但是我们还是应当对我国法制建设的进程持乐观态度。
第四单元为社会法单元，由中国法律杂志执行董彦斌总编辑主持，北京大学pc大神28预测吧龚刃韧教授、清华大学张建伟教授、中国矿业大学文pc大神28预测吧副院长殷召良副教授、南京法学pc大神28预测吧艾佳慧副教授，北京师范大学刑事法律科学研究院杨雄博士从各自擅长的角度对相关影响性诉讼进行了点评。龚刃韧认为入选的十大影响性诉讼总体比较有典型意义，能够反映中国现实问题，集中反映中国还缺乏法制。张建伟认为“赵作海案” 暴露出我国刑事司法制度存在问题，而我们恰恰缺乏对该制度的检讨。殷昭良主要从“维稳”及“制度建设”两个方面对相关案件进行了精彩点评。艾佳慧着重分析了历年来的“十大影响性诉讼”的区别与联系，以及为什们我国的影响性案件有影响而没有力量。杨雄则认为选出的“十大影响性诉讼”还存在一定的不完善的地方，除个别案件，多数案件无法影响整个社会制度、法律制度的变革，这是不足之处。
自2005年来，中国十大影响性诉讼已经连续开展了六年的评选活动，媒体进行广泛报道，引起了广泛的社会影响。
