甘功仁等应邀出席夏俊峰案、李昌奎案死刑判决与司法统一研讨会
2011年7月20日下午，“司法如何统一：夏俊峰案、李昌奎案死刑判决研讨会”在我校学术会堂顺利举行。会议由中国法学会案例专业委员会和中华全国律师协会宪法与人权委员会联合举办，pc大神28预测吧法律援助中心协办，全国律协宪法与人权委员会顾问张思之先生、中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长樊崇义教授、北京大学pc大神28预测吧王磊教授、中国青年政治学院法律系主任林维教授、北京航空航天大学pc大神28预测吧孙国瑞教授、民主与法制杂志社总编辑刘桂明、中国青年报法治新闻部主任崔丽女士、全国律师协会宪法与人权委员会主任吴革律师、副主任陈有西律师、全国律师协会行政法专业委员会副主任王才亮律师以及著名律师康健、蒋五四、高子程、张青松、周泽、张星水、徐灿、魏汝久等出席了会议。我院甘功仁教授、李轩副教授、于洪伟博士应邀出席了会议。李轩老师以中国法学会案例专业委员会秘书长的身份全程主持了会议，甘功仁老师、于洪伟老师作为专家分别发表了自己的观点。
此次会议共分三个板块进行，即夏俊峰案专题研讨、李昌奎案专题研讨以及死刑标准与司法统一问题专题研讨。与会专家学者对上述三个专题各抒己见，不时出现观点交锋，讨论十分激烈。与会人员以两个个案为出发点，深入探讨交流了对夏俊峰案死刑复核的辩护意见、舆论监督与司法独立的关系、死刑存废问题、程序公正的重要性、律师的角色定位、死刑复核程序化、法官的自由量裁权的规范和约束等问题。樊崇义教授在发言中指出，司法要理性地进行，当前尤其要努力解决自由裁量权随意性的问题；他同时指出，只有保证程序公正才有可能保证实体公正，民意不能干预司法，但司法也不能不尊重民意。张思之先生从律师策略的角度对夏案的辩护提出了具体建议，并提出了死刑复核程序化、法治化的制度建议。在研讨过程中，多数与会专家学者对夏俊峰案和李昌奎案发出了理性的声音，认为夏俊峰案应当发回重审，而李昌奎案应当再审。甘功仁老师在研讨中认为，对夏俊峰案死刑复核应该从防卫过当的角度来进行辩护，指出要想从防卫过当来辩护有两个密切相关的问题：第一，防卫过当的前提是有正当防卫这个前提存在，如果没有正当防卫的前提就不存在防卫过当的问题，所以实际上还是有正当防卫的问题存在；其次是刑法关于正当防卫规定适用的问题，就是正当防卫的规定适用不适用拥有执法权的国家工作人员滥用职权，作为受害人是不是有权利进行正当防卫，理论上是不是存在问题。于洪伟老师在研讨中认为，应该从制度层面上来思考讨论的两个案件，对夏俊峰案，从制度层面我们可能更应该反思的是法院做为一个审判机关在审理的过程当中，对证据的采信，对事实的认定，他是否作为一个中立方；法院判决是否公正，首先应该在程序意义上查清事实。
作为主持人，李轩老师在会议总结中表示：虽然李昌奎案再审决定的出台原因复杂，但在当前的司法环境下，就像2006年刘涌案、崔英杰案，2009年邓玉娇案，乃至今年李庄案第二季，都是因为舆论影响权力、权力影响司法、司法最终实现了起码的公正，都是以人治的手段实现法治的目标，但是法律人仍然乐观其成。他最后呼吁那些自以为掌握现代法治理念、走在时代潮头的主张立即废除死刑的学者们要认真观察一下中国的社会现实，千万不要被一些徇私枉法者所利用，成为个案司法不公的借口，误导司法走入歧途甚至走向法治的反面。会场气氛十分热烈，原定两个小时的会议延长到了三个半小时，各位专家学者仍然意犹未尽。
据了解，夏俊峰的妻子张晶、备受关注的新闻人物李庄和部分闻讯而来的在京律师和pc大神28预测吧师生旁听了会议，来自法制日报、检察日报、中国青年报、京华时报、民主与法制杂志社、中国司法杂志社、京华周刊、南方周末、南方都市报、财新传媒、网易周刊等十余家媒体的记者与会进行了采访，腾讯网对会议进行了现场直播。此次会议为法律界、新闻界提供了交流的平台，在司法统一、程序公正、死刑适用标准、死刑复核程序化等方面达成了一系列共识。
